Etický kodex Moderních dějin. Časopisu pro dějiny 19. a 20. století
1. Publikování studií a ostatních textů v Moderních dějinách se řídí mezinárodními standardy etického publikování ve vědeckých časopisech, které stanovily Výbor pro publikační etiku (COPE) a Asociace pro vědecké publikování Open Access (OASPA).
2. Redakce se zavazuje garantovat etický, objektivní a férový průběh evaluačního procesu od předložení studie redakci až po její publikování. Redakce bude vždy zamezovat neetickému či nevědeckému jednání jako publikování plagiátů, autoplagiátů či textů nenávistných k různě definovaným skupinám obyvatelstva.
3. Vědecké studie jsou redakcí přijímány či odmítány pouze na základě intelektuální kvality, obsazenosti časopisu a vhodnosti tématu. Redakce garantuje, že nebude posuzovat text na základě autorova/autorčina mimovědeckého veřejného angažmá nebo jiných skutečností, jako jsou původ, genderová identita, věk, vyznání či sexuální orientace.
4. V případě přijetí studie do recenzního řízení redakce garantuje, že text předloží k posouzení dvěma anonymním recenzentům, kteří nesdílejí s autorem žádný institucionální poměr. Redakce se zavazuje, že bude předcházet veškerým střetům zájmů, jež by mohly při recenzním řízení nastat včetně předkládání vlastních textů k recenznímu řízení. Redakce se rovněž zavazuje, že před publikováním neposkytne text nikomu vyjma redakční rady a recenzentů.
5. Autoři se zavazují odevzdat texty, jež splňují mezinárodní normy samostatné vědecké práce a jsou výsledkem původního výzkumu či původního intelektuálního výkonu. Jakékoliv využití práce jiných autorů (ať již jde o převzetí údajů, tezí, slovních obratů, či nepřímou inspiraci) musí být přiznáno formou odkazu na původní dílo. V opačném případě je rukopis nahlížen jako plagiát.
6. Autoři jsou povinni uvést všechny spoluautory textu. Redakce odmítá jakékoliv formy ghostwritingu či takzvaného "čestného autorství" (guest / honorary authorship). Autorem textu také musí být živá osoba.
7. Redakce nepřijímá rukopisy vyhotovené umělou inteligencí (= AI). V případě užití nástrojů AI v rámci výzkumu je autor povinen v úvodu textu objasnit způsob práce s nástroji AI a jasně odlišit autorský vklad od využití AI.
8. Redakce přijme do recenzního řízení pouze texty, jejichž autoři vysvětlili postup své práce v úvodu a výsledky výzkumu sumarizovali v závěru. Zkreslování či úmyslné zamlčování (některých) výsledků výzkumu je považováno za etický prohřešek. Informace a údaje obsažené v odevzdaných rukopisech musí být vždy dohledatelné a ověřitelné. K tomu slouží poznámkový aparát.
9. Paralelní odevzdání rukopisu jinému periodiku či neoznámení dřívějšího publikování části rukopisu je považováno za etický prohřešek. Autoři odevzdávají redakci informace o finanční podpoře textu, zpravidla uvedené v první poznámce pod čarou.
10. Recenzenti posuzují předložený rukopis nezaujatě a své závěry zakládají na objektivních argumentech. V případě, že recenzent v průběhu posuzování studie zjistí, že stejný či velmi podobný text byl již někde publikován, je recenzent povinen tuto skutečnost neprodleně oznámit redakci. Podobně recenzent oznamuje redakci jakékoliv podezření na užití zdrojů, na které není patřičně autorem odkázáno.
11. Pokud by se recenzent nacházel ve střetu zájmu a redakci tato informace není známa, je povinen o tom neprodleně informovat redakci.
12. S posuzovaným textem je ze strany recenzenta vždy zacházeno jako s citlivým dokumentem. Posuzovaný text před jeho publikováním nesmí recenzent využívat pro svou vlastní práci. Poskytnutí posuzovaného textu před publikací třetí osobě je pokládáno za vážný etický prohřešek.